这个站的测评是怎么做的（以及为什么没有分数）

在写任何一篇具体的服务记录之前，先把方法摆出来。不然「我觉得还行」这种话，你没法判断含金量。

三条硬规矩

一、自费购买，不接受赠送的账号。

被赠送的测试账号常常被单独照顾——放在人少的线路上，或者给更高的优先级。拿到的体验不是普通用户的体验。所有出现在这个站上的服务，都是我按官网标价自己买的。

二、至少用满 30 天才写。

理由在测速那篇里说过：一次测试只是快照。30 天能覆盖到工作日、周末、至少一次流量高峰，才看得出真实水平。用了三天就写的文章，作者自己也不知道它稳不稳定。

三、有返利就写在最上面。

如果某篇文章里的链接是返利链接，会在正文第一段之前用醒目的框标注。不放在文末小字里，不用「支持一下本站」这种含糊说法。目前站内所有链接均无返利。 这条以后如果变了，会在这里更新。

每个服务我都按同一张表记，这样不同服务之间才有可比性。

每次记：平均延迟、延迟波动范围、丢包率。方法就是连续 ping 50 个包，不跑高带宽测速（省流量）。

比数字直观。固定播放同一段视频，记录：点开到开始播用了几秒、中途缓冲了几次、能不能稳定在较高清晰度。

宣传写「120+ 节点」，但里面可能有一半连不上或者慢到没法用。我会把列表里的节点挨个测一遍，记录实际能正常使用的有多少个。这个比例往往比总数说明问题。

有些服务的计费倍率藏得很深——某些节点标着「2x」「3x」，用一天流量就没了。我会记录正常使用一周实际扣了多少流量，和套餐标称对比。

至少发起一次工单或客服询问，记录：多久回复、回复的是模板还是真人、问题有没有解决。这一项比速度更能预测长期体验——速度会波动，但一家不回工单的服务永远不回。

首次记录发布后三个月，我会回来补一段「现在怎么样了」。很多服务开头不错，人多了之后就垮了。这一段往往比原文更有价值，所以每篇文章都会留这个位置。

看起来打个「8.5/10」很方便，但我不打，原因有三个：

分数会被拿去做排名，而排名是这个领域最大的信息污染源。 一旦有了数字，就会被截图、被聚合、被脱离上下文地引用。

不同人的权重完全不同。 你在意延迟，他在意流量，另一个人只要能连上就行。把这些压成一个数，等于替你做了你自己该做的判断。

分数会掩盖具体信息。 「8 分」不告诉你任何事；「晚高峰丢包 3%，看视频会缓冲一两次，但开会没问题」告诉你能不能用。

所以这里只有描述，没有评级，也不会有「本月最佳」。你自己的需求你最清楚，我提供的是观察数据，判断留给你。

1. 基本信息（价格、周期、标称流量、节点数）
2. 购买与开通过程
3. 三个时段的实测记录（表格）
4. 节点实际可用情况
5. 流量消耗情况
6. 客服响应记录
7. 明确不好的地方   ← 这一节不会空着
8. 适合谁 / 不适合谁
9. 三个月后回访（发布三个月后补上）

第 7 节是刻意设的。任何服务都有不好的地方，如果我写不出来，说明我用得不够久，那篇就不该发。

不要直接照搬结论。我的网络环境、使用习惯、所在地区都和你不同，同一个服务在你那里可能完全是另一种表现。

更有用的做法是：拿我的记录方法去测你自己买的。 这篇里的六项，每一项你都能自己做，成本几乎为零。测完你会对自己在用的东西有个清楚的判断，而不是依赖别人的感受。

方法会随着我发现问题而调整，改动会更新在这篇里（顶部有更新日期）。如果你觉得某一项该加或该改，欢迎告诉我。